ఎన్నికల సంఘానికి బిగ్ షాక్

CEC ఏకపక్ష నిర్ణయాలా? సుప్రీంకోర్టులో కీలక విచారణ!

న్యూఢిల్లీ, అక్టోబర్ 5 (విజయక్రాంతి): కేంద్ర ఎన్నికల సంఘం (Election Commission of India)లో నిర్ణయాలు తీసుకునే విధానంపై ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టులో కీలక విచారణ మొదలైంది. ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ (Gyanesh Kumar) ఇతర ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్ సింగ్ సంధు, వివేక్ జోషి అనుమతి లేకుండానే కొన్ని నిర్ణయాలు తీసుకున్నారంటూ దాఖలైన పిటిషన్‌పై Supreme Court Notice to Election Commission జారీ చేసింది. రాకేశ్ సింగ్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (Rakesh Singh vs Union of India) కేసును సీజేఐ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్‌మాల్య బాగ్చీ, జస్టిస్ వి. మోహనాతో కూడిన ధర్మాసనం విచారించింది.

‘ఏకపక్ష నిర్ణయాలు’ అంటూ పిటిషన్..

పిటిషనర్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది వికాస్ సింగ్ వాదిస్తూ.. CEC Unilateral Decisionsపై తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు. ఎన్నికల సంఘం బహుళ సభ్యుల రాజ్యాంగ సంస్థగా ఉన్నప్పుడు నిర్ణయాలు ఏకగ్రీవంగా లేదా మెజారిటీ ఆధారంగా తీసుకోవాల్సి ఉంటుందని ఆయన వాదించారు. Election Commission Decision Making విధానంపై తాత్కాలిక ఆదేశాలు ఇవ్వాలని కూడా ఆయన కోర్టును కోరారు. తదుపరి పది రోజులపాటు అయినా ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయాలు మెజారిటీతోనే తీసుకునేలా ఆదేశించాలని అభ్యర్థించారు. అయితే ఈ దశలో అలాంటి మధ్యంతర ఆదేశాలు ఇచ్చేందుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది. ముందుగా నోటీసులు జారీ చేసి సంబంధిత పక్షాల సమాధానం తెలుసుకోవాలని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.

‘ముందే నిర్ణయానికి ఎలా వస్తాం?’

పిటిషనర్ తరఫు వాదనలపై స్పందిస్తూ.. ప్రత్యర్థి పక్షం సమాధానం ఇవ్వకముందే ఏకపక్ష నిర్ణయానికి రావడం సరికాదని జస్టిస్ బాగ్చీ పేర్కొన్నారు. దీంతో Supreme Court Election Commission Caseలో తదుపరి విచారణపై ఆసక్తి నెలకొంది. అంటే.. పిటిషన్‌లో చేసిన ఆరోపణలపై ఇప్పటివరకు సుప్రీంకోర్టు ఎలాంటి తుది అభిప్రాయం వ్యక్తం చేయలేదు. Election Commission Latest News నేపథ్యంలో ఈ అంశంపై ఈసీ, కేంద్రం ఇచ్చే సమాధానం కీలకం కానుంది.

14 అభ్యంతరాలు ఉన్నాయని పిటిషన్ వాదన

పిటిషన్‌లో పేర్కొన్న వివరాల ప్రకారం.. 2025 అక్టోబర్ 28 నుంచి 2026 ఆగస్టు 14 మధ్య కాలంలో ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్ సింగ్ సంధు, వివేక్ జోషి పలు సందర్భాల్లో అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసినట్లు వాదించారు. ఎన్నికల సంఘం అనుమతి లేకుండా కమ్యూనికేషన్లు, ఆదేశాలు జారీ చేయడం, సమావేశాలకు ముందు అజెండాలు, అనంతరం మినిట్స్ పంపిణీ చేయకపోవడం, విదేశీ పర్యటనలకు సంబంధించిన అనుమతులు, Form 6లో మార్పులు, ఓటర్ల డేటాబేస్‌ ERONet/ECINetపై నియంత్రణ వంటి పలు అంశాలను పిటిషన్‌లో ప్రస్తావించారు. అయితే ఇవన్నీ పిటిషన్‌లో చేసిన ఆరోపణలు, వాదనలు మాత్రమే. వాటిపై సుప్రీంకోర్టు తుది నిర్ణయం వెలువడాల్సి ఉంది.

CEC అధికారాలపై అసలు ప్రశ్న ఇదేనా?

ఈ కేసులో ప్రధానంగా Chief Election Commissioner Powers, Election Commission Constitutional Authority, CEC vs Election Commissioners వంటి అంశాలు చర్చకు వస్తున్నాయి. ఆర్టికల్ 324 కింద ఎన్నికల సంఘానికి కల్పించిన అధికారాలను వ్యక్తిగతంగా CEC వినియోగించగలరా? లేక బహుళ సభ్యుల కమిషన్‌గా కలిసి నిర్ణయాలు తీసుకోవాలా? అన్నదే కీలక ప్రశ్నగా మారింది. పిటిషన్‌లో Quo Warranto తరహా రిట్‌ను కూడా కోరినట్లు వివరించారు. CECగా జ్ఞానేశ్ కుమార్ వ్యవహరించే అధికార పరిధిపై న్యాయపరమైన పరిశీలన అవసరమని పిటిషనర్ వాదించారు.

ఇప్పుడు తదుపరి ఏం జరుగుతుంది?

తక్షణం ‘మెజారిటీతోనే నిర్ణయాలు’ తీసుకోవాలని కోరిన అభ్యర్థనను సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించలేదు. అయితే పిటిషన్‌పై నోటీసులు జారీ కావడంతో ఇప్పుడు కేంద్రం, ఎన్నికల సంఘం వైపు నుంచి వచ్చే సమాధానాలు కీలకంగా మారాయి. Supreme Court on CEC Gyanesh Kumar కేసులో తదుపరి విచారణలో ధర్మాసనం ఏ అంశాలను పరిశీలిస్తుంది? ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయాలు తీసుకునే విధానంపై ఎలాంటి న్యాయపరమైన స్పష్టత వస్తుంది? అన్నదే ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా ఆసక్తిని రేకెత్తిస్తోంది.