calender_icon.png 17 April, 2025 | 5:08 AM

  • top-fb.png
  • top-tw.png
  • top-insta.png
  • top-yt.png

సుప్రీంకోర్టులో తమిళనాడు గవర్నర్‌కు ఎదురుదెబ్బ

08-04-2025 12:48:04 PM

న్యూఢిల్లీ: తమిళనాడు గవర్నర్ ఆర్ ఎన్ రవి(Tamil Nadu Governor R.N. Ravi)పై సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం తీవ్ర విమర్శలు గుప్పిస్తూ, రాష్ట్రపతి పరిశీలన కోసం ఆయన 10 బిల్లులను రిజర్వేషన్ చేయడం రాజ్యాంగ నిబంధనలకు విరుద్ధమని పేర్కొంది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200(Article 200) ప్రకారం ముఖ్యమంత్రి, మంత్రి మండలి సలహా మేరకు గవర్నర్(Governor) వ్యవహరించాల్సి ఉంటుందని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. "ఇటువంటి విషయాలలో గవర్నర్‌కు ఎటువంటి విచక్షణాధికారం లేదు" అని న్యాయమూర్తులు జె. బి పార్దివాలా, ఆర్ మహదేవన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ప్రత్యేక అసెంబ్లీ సమావేశంలో తిరిగి ఆమోదించబడిన 10 బిల్లులను తిరిగి గవర్నర్‌కు సమర్పించిన తేదీ నుండి ఆయన ఆమోదం పొందినట్లు భావిస్తామని కూడా ధర్మాసనం తీర్పు ఇచ్చింది. "గవర్నర్ నిజాయితీగా వ్యవహరించలేదు" అని కోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది.

విచారణల సందర్భంగా, జస్టిస్ పార్దివాలా(Justice Jamshed Burjor Pardiwala) గవర్నర్ జాప్యాన్ని ప్రశ్నిస్తూ ఇలా ప్రశ్నించారు. “బిల్లు అభ్యంతరకరంగా ఉందని గవర్నర్ ప్రాథమికంగా భావిస్తే, దానిని రాష్ట్ర ప్రభుత్వ దృష్టికి తీసుకెళ్లకూడదా..? గవర్నర్ మనసులో ఏముందో ప్రభుత్వానికి ఎలా తెలుస్తుంది..? అభిమానం అభ్యంతరకరంగా ఉండటం గవర్నర్‌ను ఇబ్బంది పెడితే, గవర్నర్ దానిని వెంటనే ప్రభుత్వ దృష్టికి తీసుకెళ్లి ఉండాలి, అసెంబ్లీ బిల్లులను పునఃపరిశీలించవచ్చు.” అని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది. ఎన్నికైన ప్రభుత్వానికి గవర్నర్( Tamil Nadu governor) 'రాజకీయ ప్రత్యర్థి'లా వ్యవహరిస్తున్నారని ఆరోపిస్తూ తమిళనాడు ప్రభుత్వం రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేసింది.

సుప్రీంకోర్టు(Supreme court) ఈ పిటిషన్‌పై నోటీసు జారీ చేసిన తర్వాతే గవర్నర్ తన వద్ద పెండింగ్‌లో ఉన్న 12 బిల్లులలో 10 బిల్లులను తిరిగి ఇచ్చారని రాష్ట్రం ఆరోపించింది. దీని తర్వాత, తమిళనాడు అసెంబ్లీ ప్రత్యేక సమావేశాన్ని నిర్వహించి బిల్లులను మరోసారి ఆమోదించింది. గవర్నర్ వాటిలో చాలాంటిని రాష్ట్రపతికి సూచించాల్సి వచ్చింది. ఇది న్యాయపరమైన పరిశీలనకు దారితీసింది. 2020 నుండి గవర్నర్ నిష్క్రియాత్మకతను కూడా సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నించింది. “ఈ బిల్లులు జనవరి 2020 నుండి పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి. కోర్టు నోటీసు జారీ చేసిన తర్వాత గవర్నర్ ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నారని అర్థం. ఆయన మూడేళ్లుగా ఏం చేస్తున్నారు? పార్టీలు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించే వరకు గవర్నర్ ఎందుకు వేచి ఉండాలి?” అని కోర్టు ప్రశ్నించింది.